İzmir’deki olay, 9 Aralık 2020’de Fulya Öztürk’ün çalıştığı pastanede meydana geldi. Fulya Öztürk’ün yanına, bir müddet evvel boşandığı fakat birlikte yaşadığı Hasan Ozan Baştosun geldi. Öztürk ve Baştosun ortasında tartışma çıktı. Tartışmanın arbedeye dönüşmesi üzerine Baştosun, ateşli silahla Öztürk’e ateş etti. Öztürk, bedenine isabet eden mermilerle yere yığıldı. Baştosun, Öztürk’ün aracını alıp, kaçtı. İş yeri çalışanları, durumu sıhhat gruplarına bildirdi. İhbarla gelen sıhhat grubu, Fulya Öztürk’ün ömrünü yitirdiğini belirledi. Adli Tıp Kurumu morgundaki otopsinin akabinde Öztürk’ün cenazesi, memleketi Muğla’nın Fethiye ilçesindeki Taşkaya Mahallesi Mezarlığı’nda toprağa verildi.
CEZASINDA İNDİRİM UYGULANMADI
DHA’nın haberine nazaran polise teslim olan Hasan Ozan Baştosun, sevk edildiği adliyede çıkarıldığı hakimlik tarafından tutuklandı. Soruşturmanın akabinde Baştosun hakkında, ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle İzmir 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın 25 Nisan 2022’deki duruşmasında savcı, temel hakkında mütalaasını açıkladı. Toplanan kanıtlar ve alınan tabirler ışığında, sanık Baştosun’un ‘kasten öldürme’ cürmünden müebbet mahpusa çarptırılması talep edildi. Geçen yıl mayıs ayındaki karar duruşmasında tutuklu sanık Baştosun, ‘kasten öldürme’ kabahatinden müebbet mahpusa çarptırılırken, cezasında indirim de uygulanmadı.
DOSYA YİNE MAHALLÎ MAHKEMEDE
Avukatların itirazı üzerine evrak, istinaf mahkemesine taşındı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Dairesi, sanık Baştosun’un 2021 yılının mayıs ayında görülen davada, olaydan evvel Fulya Öztürk ile telefonda görüştükleri sırada tartıştıklarını, tartışmadan sonra epilepsi hastası olduğu için nöbet geçirdiğini belirtti. Daire, Bastosun’un işlediği fiilin türel mana ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı yahut bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin değerli derecede azalmış olup olmadığı konusunda raporunun aldırılması gerektiğini vurguladı. Daire, sanığı tüzel durumunun buna nazaran kıymetlendirilmesi gerektiğinin gözetilmediğine de kanaat getirdi.
‘HERHANGİ BİR AKIL HASTALIĞI VE ZEKA GERİLİĞİ SAPTANMADI’
Öte yandan, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza dairesi, yetersiz münasebet ile yazılı biçimde karar kurulduğuna da kanaat getirdi ve lokal mahkemenin verdiği kararın bozulmasına hükmederek belgenin yine lokal mahkemeye gönderilmesine oy birliğiyle karar verdi. Davanın yeni duruşması beklenirken, İstanbul İsimli Tıp Kurumu’ndan sanıkla ilgili istenen akıl sıhhati raporu geldi. Raporda, “Baştosun’un Konseyimizce 21/02/2024 tarihinde yapılan muayenesi sonucunda elde edilen bilgi ve bulguların yorumlanmasından; cezai sorumluluğunu müessir ve şahısta şuur ve harekat serbestisini ortadan kaldıracak yahut azaltacak mahiyet ve derecede rastgele bir akıl hastalığı ve zeka geriliği saptanmadığı, isimli evrak tetkikinde sanığın mezkur cürmü işlediği sırada fiilin tüzel mana ve sonuçlarını idrak etme ve bu fil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak yahut azaltacak boyutta bir akli arizanın içinde olduğuna delalet edecek rastgele bir tıbbi bulgu ve evraka de rastlanmadı” tabirlerine yer verildi.
(DEMİRÖREN HABER AJANSI)